发布日期：2025-02-05 12:17 点击次数：102
内容来源
1.朱锦清《公司法学》，p6-p13;
2.邓峰《普通公司法》，p16-p40.
5公司法的现代转型：变换的主题
01class转变主题对私有财产的保护和基于公共利益的规制。
02class转变内容1.公司法是“授权式”“许可式”以及“自由式”的，以区别于“规制式”和“家长作风式”的传统公司法。
2.公司法的价值取向是“通过负责任地促进个人利益的个人决定来服务于社会利益”，这要求公司法考虑的是长期的、包括债权人、分类股东等主体在内的社会利益。
3.对不当授权和权力行使提供更为严格的救济，公司治理的目的同样服务于防止金融灾难和促进对公司制度的信任。
4.社会责任的兴起，在某种程度上是利益攸关者理论的扩展。
03class公司法律制度的进化进程1.首先，作为主体的公司和作为客体的公司交织在一起，公司治理、融资和并购三个主题共同构成了公司法进化的主题，将公司仅仅看作一种企业组织，已经远远不足以理解现代法律体系了。2.其次，就治理、融资和并购三个主题而言，有一个从分化到整合的过程，而三者共同围绕着资本市场而展开。
3.最后，公司主体制度上不断放松，但行为制度上不断公共化和规制化。
6中国的公司进程
01class改革开放之前1.中国最早出现公司的概念，是在1684年。收复台湾的郑成功吸收了荷兰东印度公司的名称，创造性地翻译成为公司。
2.近代中国的公司来源于英国。
3.1904年清政府颁布《钦定大清商律》，包括公司制度和商人制度，真正在法律上确立了公司制度，后来为民国政府继承，并沿用到我国台湾地区。
4.社会主义中国早期，立法中没有明确的公司制度。就企业制度而言，在根据地时期，存在着采取报销制、营业制和制造费制等管理体制。
5.新中国成立后，政府进行了社会主义改造，从而取消了市场经济以及以其为基础的公司制度。
6.1956年之后，传统公司全部绝迹，成立了一批行政性公司、专业公司和联合公司。
7.新中国成立后一直到改革开放初期，治理机制始终围绕两个基本矛盾展开：一是“收放”的选择，二是“一长制”和“党委领导下的一长制”之间的选择。
02class改革开放以后1.20世纪80年代初期最早外资进入，设立的外资机构，以及中外合资经营企业，其中很多采取了公司形式。
2.80年代初期开始改革的时候，国家组建了一批“行政性公司”，也允许一些机关或者企业设立公司，当时强调“横向联合”和下放权力。
3.80年代末期开始出现了内部职工持有股票或者股份的股份公司，企业之间的相互参股也受到鼓励，并出现了改革开放之后的股票市场，股票投机、欺诈、非理性投资等也开始出现。
4.1992年之后，许多地方政府制定和颁布了公司条例，并且出现了非常多的私营公司。
5.1994年，鉴于政府放弃了采用《全民所有制工业企业转换经营机制条例》所确定的承包、租赁制，而采用了名为“现代企业制度”和“股份制”的方式来进行国有企业改革，正式制定和颁布了第一部公司法。
7进化的终结——标准股东导向模式
提出图片
耶鲁大学的汉斯曼教授和哈佛大学的克拉克教授在2001年发表了《公司法历史的终结》，提出现代公司法经过一百多年的发展，已经完成了进化。
内容图片
1.公司的最终控制权，应当掌握在股东群体手中；2.经理应当为股东的利益而负有管理公司的责任；3.其他的公司利益群体，比如债权人、雇员、供应商以及顾客，应当通过合同或者规制的方式，而不是通过参与公司治理的方式来获得对其利益的保护。4.非控股股东应当获得更强的保护，以防止控股股东对公司的不当利用。5.上市公司的市场价值应当是其股东利益的主要衡量尺度。原因图片
第一，其他与标准模式相竞争的模式的失败。
第二，全球化商业竞争的压力。第三，利益群体的影响。非标准模式图片
1.管理者导向模式；2.劳工导向模式；3.国家导向模式；4.利益攸关者模式，主要包括：其一被称为“诚信义务模式”通过扩大董事、经理的权限和强化其诚信义务，来满足公司决策者对不同利益群体的利益兼顾；其二被称为“代表模式”，通过将利益攸关者群体加入决策层来强化对其利益的保护。8是公司促成了法律，还是法律促成了公司？
公司促成了法律图片
Otto Von Gierke在他的四卷本专著中所说，像公司这样的集体具有独立于政府意志的真实的存在，最终会迫使法律不得不承认它们是独立的有能力的实体，无论政府是否明确给予它们这样的地位。
法律促成了公司图片
1.英国的科克大法官说：公司本身仅仅是对法律意图和设想的一种概况，并且只存在于这种意图和设想中。
2.美国的马歇尔大法官说：公司是人造的实体，看不见，摸不着，只存在于法律概念中。作为法律的产物，它仅仅具有创制它的宪章给予它的那些权力…… 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。